image

      Механизмы формирования идеалов и ценностей для управления безопасностью и развитием страны

      (Части 1-3. В сокращении)
      Б.Е.Большаков, заведующий кафедрой устойчивого инновационного развития Университета «Дубна», д.т.н., профессор, академик РАЕН
      Материал статьи:


      План

      1.Методологические основания проблемы

      2.Механизмы-законы существования Жизни как фундаментальная основа прорывных технологий безопасности и развития страны

      3.Механизмы взаимосвязи безопасности и развития страны

      1. Методологические основания проблемы

      Актуальность проблемы

      Еще совсем недавно утверждалось, что никто и ничто не угрожает нашей стране. Теперь многие эксперты приходят к выводу, что это ложное утверждение. Существует множество угроз: экологических, энергетических, продовольственных, демографических, финансово-экономических и других. И все они образуют то, что сегодня называется мировой системный кризис. За ним стоит «провал» и поражение в умах элиты. Поражение – это отбраковка негодной элиты, аварийный механизм ответственности власти. Чтобы это поражение стало мобилизующим, необходимо установить его причины.

      Фраза Френсиса Бекона:«Если нет идеала, то все можно поставить под сомненье...», заставляет задуматься. А как сегодня принимаются решения, с чем соизмеряется целесообразность того или иного направления действий? Как отличить главное от второстепенного? Есть ли базовый принцип принятия решений? Отсутствие единого образца-идеала, единого подхода позволяет повсеместно навязать любую модель поведения и лишает подлинной результативности все действия. Поскольку нет единого понимания закономерностей развития живого – нет шансов разобраться в происходящем.

      О каком идеале говорит Френсис Бекон? Что за этим стоит? Мера. Единая Мера или используя популярный латинизм,универсальный эквивалент открытых систем.

      Любая живая система (будь то человеческий организм, семья, государство, человечество в целом или наша планета) является открытой системой. Почему это так важно? Да потому, что закрытая система подразумевает изоляцию от окружающей среды, деградацию, смерть.

      «Нулевой рост», «Золотой миллиард» и все подобное, есть мертворожденные детища закрытой системы, с помощью которых навязывается всему миру ложное превосходство.

      Если жизненные ресурсы на планете исчерпаемы, то легко стимулировать страх, алчность и жестокость; легко внушить каждому, что все люди – враги. А сомневающиеся могут убедиться, почитав соответствующие отчеты «Римского клуба», международную статистику.

      Именнов пробуждении всего человечества испокон века заключалась Русская Идея, – высшее предназначение России. В этом сила и могущество российское и уверенность, что, встав на Путь Развития Живого (Жизни) Россия одолеет все невзгоды и станет подлинно могучей – как никогда!

      Постановка проблемы

      Существующие трудности в понимании безопасности Человека, организации, нации, государства, страны, мира происходят из того, что безопасность есть не «замороженное состояние», есть не вещь и не предмет, который можно подержать в руках, а есть процесс-поток. Этот процесс есть борьба за сохранение развития системы или борьба с ростом энтропии во всех формах ее проявления и на всех уровнях управления. Борьба есть условие жизни: жизнь умирает, когда оканчивается борьба.

      Без цели нет деятельности, без интересов нет цели, а без деятельности нет жизни.

      Источник интересов, целей и деятельности – субстанция сохранения и развития жизни.

      Когда стратегическая цель определяется как сохранение страны, то нужно очень хорошо понимать, что это возможно, если обеспечивается хроноцелостный процесс сохранения развития, как в текущее время, так и в длительной перспективе. Сохранить страну без ее развития принципиально невозможно. Это следует из законов сохранения планетарной Жизни.

      Проблема заключается в том, чтобы научиться оценивать безопасность и развитие страны не субъективно, а на законной основе, на основе законов существования Жизни как космопланетарного явления, охватывающего все живое на Земле, включая Человека, социальные группы, государства и страны, независимо от доминирующей в них формы собственности и политического устройства. Такая постановка проблемы дает возможность «увидеть» ближайшее и отдаленное будущее страны и мира и на этой основе выстраивать тактические и стратегические планы безопасности и развития государства и страны в целом.

      Анализ материалов Национального разведывательного Совета США, посвященных оценке глобальных тенденций развития Человечества до 2015 года показывает, что все стратегические оценки сделаны, как правило, не в денежных измерителях, а на основе физически измеримых величин, созвучных основным параметрам законов сохранения. На этой основе формулируются рекомендации в интересах безопасности и роста мощи США в мире и замедления роста мощности субъектов, не способствующих росту могущества США и их союзников.

      Американские эксперты называют три основных причины:

      •неумение правильно оценивать ситуацию в стране и мире;

      •неумение правильно формулировать цели страны и увязывать их с ресурсами и ростом возможностей страны;

      •неумение строить стратегические планы безопасности и развития страны.

      Все названные причины напрямую связаны с необходимостью использования объективных измерителей и законов для оценки безопасности и развития страны.

      В идеале безопасность – это развитие без опасности.

      Что такое развитие и что такое опасность? Может ли быть развитие без опасностей? Развитие таит в себе опасность для деградации, опасность для нарастания хаоса, роста энтропии, ведущего к смерти. Однако рост энтропии, как известно, является единственным законом природы, известным в официальной науке, который характеризует направление движения в сторону Хаоса и Смерти, прямо противоположную развитию Жизни как космопланетарного явления. Следовательно,нарастание хаоса во всех его формах является опасностью для развития Жизни, угрозой для Безопасности человека, государства, страны и Человечества в целом.

      Сложилась парадоксальная ситуация. В науке известны два фундаментальных принципа изменения (рис. 1):

      •в сторону Хаоса – Смерти;

      •в сторону Порядка – развития Жизни.

      Куда же движется мир, страна, человек: к Хаосу или Порядку?

      Странный этот мир, где двое смотрят на одно и то же,

      а видят полностью противоположное.

      Кристи Агата

      Рисунок 1. Фундаментальные принципы изменения

      Собираем экспертную группу: всех ведущих ученых, политиков, социологов. Группа делает экспертную оценку: одни говорят влево – к Хаосу, другие вправо – к Порядку, кто-то остается по центру. Вопрос висит в воздухе.

      Однако еще И.Кант говорил:«Здесь нет правых и неправых – обе стороны правы по своему, но в этой правоте нет продвижения вперед – нет развития». Ответ может быть найден только на основе закона – меры, которая не зависит от точек зрения и которую нельзя отменить ни при каких обстоятельствах, то есть на основе фундаментального закона природы.

      Что и как нужно измерять, чтобы дать объективный ответ на поставленный вопрос?

      Существует ли закон, из которого следуют изменения, как в сторону Хаоса, так и в сторону Порядка? Существует ли закон, который одновременно объединяет и разделяет живое и косное? Вопрос далеко не тривиальный. Ясно, что речь идет о законе сохранения, но каком? Закон сохранения энергии, например, справедлив только для замкнутых систем и не может служить адекватной мерой открытых – живых систем. Более того, все известные со школьной скамьи законы сохранения справедливы только для замкнутых систем и не справедливы для открытых. Однако в Природе не существует замкнутых систем. Следовательно, известные законы сохранения справедливы для не существующих, т.е. мертвых систем.

      Имеется много опубликованных работ с описанием разнообразных идеалов и ценностей во многих предметных областях; различных аспектов и направлений безопасности; проблем устойчивого развития в разных разрезах.

      Однако нам не удалось обнаружить в открытых отечественных и зарубежных публикациях научные работы с отчетливым обоснованием методологических подходов к описанию влияния идеалов и ценностей на безопасность и развитие страны. Такая ситуация не случайна, так как до изложения подхода к описанию «влияния» необходимо дать определение понятий и установить между ними связь.

      Имеется много работ, в которых даются определения понятий: идеалов и ценностей; безопасности страны; устойчивого развития страны.

      Однако и здесь не удалось выявить работы, в которых в явном виде дается обоснованный подход к описанию понятийной связи идеалов и ценностей с безопасностью и развитием страны. Эта ситуация также не случайна, так как для установления связи нужно иметь меру-закон, дающий возможность «сшивать», соразмерять понятия – устанавливать порядок в их отношениях.

      Известно, что понятие приобретает статус научного в том и только в том случае, если оно выражено в мере. В противном случае понятие является интуитивным и требует дополнительных исследований, чтобы приобрести научный статус.

      […]

      Мир Един. Однако это единство разорвано на «куски» «вавилонской башней» профессиональных языков. Понятия различных предметных областей не связаны междусобой, что порождает в индивидуальном и массовом сознании непонимание действительных связей реального мира. Разрыв этих связей приводит к отчуждению людей от Природы их породившей, создает иллюзию независимости – свободы, фантомный мир ложных идеалов и ценностей (идолов), что в итоге негативно влияет на судьбу людей и страны.

      Существующие подходы к описанию идеалов и ценностей, как правило, основаны на экспертных оценках и в том числе социологических опросах различных групп населения. Эти методы хорошо себя зарекомендовали, когда нужно выяснить мнение или точку зрения, по тому или иному вопросу. Но, если вопрос не имеет определенного ответа и в этом смысле не зависит от точки зрения, то метода опроса явно не достаточно. Требуется альтернативный подход, основанный на использовании адекватного проблеме закона-меры. Отсутствие надежной меры крайне затрудняет, а зачастую не позволяет:

      •проводить корректное сравнение различных оценок;

      •адекватно и объективно оценивать ситуацию;

      •правильно определять цели, ценности и идеалы и увязывать их с ресурсами, потребностями, интересами и возможностями;

      •осуществлять средне- и долгосрочный прогноз;

      •объективно оценивать эффективность способов защиты от всевозможных опасностей;

      •вырабатывать стратегические планы с уверенностью, что последствия их реализации будут позитивными для безопасности и развития страны;

      •осуществлять эффективный контроль;

      •подготовить обоснованные рекомендации.

      Всилу сказанного, отсутствие надежной меры вынуждает допускать просчеты и грубые ошибки, что приводит в итоге к системному кризису и деградации системы. Мера – это исходное понятие, различающее Хаос и Порядок. Мера – это начало порядка.«Если человек знает меру, он знает все» (Т.Карлейль). Без меры говорить о порядке в принципе недопустимо. Однако мера может быть разной: истинной и ложной.

      Существует несколько подходов с использованием различных мер.

      Воснове первого подхода лежит традиционный экономический принцип монетарного учета изменений. Однако как показано во многих отечественных и зарубежных работах монетарные оценки являются относительной, шаткой и недостаточной мерой, неизбежной за неимением лучшего средства. Естественно, что шаткость и неустойчивость денежной меры, на которую указывают многие исследователи, порождает не адекватные, а зачастую ложные оценки ситуации. Особенно ярко это проявляется, когда деньги не обеспечены реальной мощностью. Тогда они превращаются в «фантом» или мыльный пузырь, порождающий иллюзию развития и безопасности, иллюзию превосходства одной системы над другой.

      […]

      Кроме меновой стоимости есть потребительная стоимость, которая, как известно, не совпадает с меновой и призвана объективно выражать ценность произведенного продукта. Вопрос о мере потребительной стоимости является не решенным в рыночной экономке. Это дает возможность манипулировать разницей между действительной стоимостью продукта и его рыночной ценой.

      […]

      Для того чтобы деньги действительно соответствовали стоимости продукта, чтобы не возникало противоречие между количеством денег и продукта (инфляция), необходимо связать воедино возможности управления выпуском продуктов с выпуском денег. Иными словами – государство должно прямо контролировать выпуск денег и продукции посредством Единой Меры.

      Из чего складывается стоимость любого продукта и услуги? Из стоимости сырья, производящего оборудования, всех прочих затрат и, конечно же, стоимости человеческого труда. Есть ли что-то единое, что всегда и при всех обстоятельствах является основным компонентом производства (товаров, услуг)? Бесспорно это – мощность (возможность совершить действие во времени). Человеческий труд – это такие затраты мощности на выполняемую работу, которые увеличивают полезную мощность общества (С.А.Подолинский, 1880).

      Мощность – неотъемлемое содержание любого действия, процесса, производства от выпуска автомобиля до написания книги, от копания траншеи до выплавки стали; единая основа любой деятельности (в том числе духовной). Значит, связать управление с выпуском денег и выпуском продукции в одних, «государственных руках» вполне возможно, если количество денег будут соответствовать количеству мощности, затраченной на выпуск этой продукции.

      Второй подход связан с оценкой в натуральных единицах.

      Однако и он не решает проблемы соизмерения разнокачественных понятий идеалов и ценностей, безопасности и развития страны. В рамках данного подхода может существовать столько единиц измерения, столько наименований содержат разнообразные ценности. Из того обстоятельства, что нельзя сопоставить тонны, метры, литры, кВт, человеко-часы и так далее следует невозможность соразмерить разнокачественные понятия и тем более адекватно и объективно оценить их влияние на безопасность и развитие страны.

      Третий подход связан с использованием так называемых «безразмерных» оценок, таких, например, как «проценты к предыдущему году», «бальные шкалы», доли от какого-то целого, условные единицы и т.д. Однако «безразмерность» таких оценок является иллюзорной. В них неявно используются либо какие-то измеримые величины, либо искусственно, без каких-либо законных оснований, введенные шкалы, которые не дают возможности адекватно оценивать реальные процессы, влияющие на безопасность и развитие страны.

      […]

      Наша позиция состоит в том, что существует система универсальных мер. Знание, понимание и умение ими пользоваться позволит определить влияние идеалов и ценностей на безопасность и развитие страны на законной основе.

      В этой связи, мы особо хотели бы выделить ряд научных работ, содержащих на наш взгляд выдающиеся открытия, которые послужили теоретической и методологической базой излагаемого в работе подхода:

      1. Бартини Р.О., Кузнецов П.Г. Система пространственно-временных величин (1965). Отсутствие этой работы означало бы отсутствие целостной системы универсальных мер, дающих возможность на едином языке выражать идеалы и ценности различных предметных областей.

      2. Кузнецов П.Г. Закон сохранения мощности (1958). Отсутствие этого закона означало бы отсутствие инварианта – идеала, необходимого для оценки безопасности и развития открытых систем, к которым относятся все живые системы, включая каждого Человека и Человечество в целом.

      3. Подолинский С.А., Бауэр Э., Вернадский В.И. Принцип устойчивой неравновесности (1880-1935). Отсутствие этого принципа означало бы отсутствие идеала–закона, лежащего в основе развития Живого (Жизни) как космопланетарного процесса.

      4. Крон Г. Тензорные принципы с инвариантом мощности (1930-1968). Отсутствие этой работы означало бы отсутствие адекватного математического аппарата, необходимого для моделирования влияния идеалов и ценностей на безопасность развития страны как в кратко, так и долгосрочной перспективе.

      В соответствии с тензорным подходом ПРОЕКТИРОВАНИЕ безопасности и развития системы – это процесс преобразования из исходной координатной системы в требуемую, используя в качестве общего правила – закон сохранения мощности.

      В чем принципиальная особенность подхода? Принципиальные особенности подхода ориентированы на сохранение развития системы, т.е. на ее безопасность.

      В чем заключается суть этой методологии? Существенной особенностью этой методологии является требование: базовые принципы и понятия, такие как идеалы–цели–возможности–потребности–ценности–ресурсы и др., должны быть соизмеримы как между собой, так и с общими универсальными законами Природы, и в первую очередь с законами сохранения и развития планетарной Жизни.

      Проектировать безопасность и развитие на основе шатких, необеспеченных мощностью денежных измерителей принципиально ошибочно.

      Все понятия выражаются не просто в терминах измеримых величин, а в терминах универсальных, пространственно-временных величин. Наиболее общей из них является понятие мощность – работоспособность в единицу времени или возможность действовать во времени.

      1. Использована методология тензорного анализа Г.Крона, базовым постулатом которого является: «Какой бы сложной, суперсложной система не была, ее сущность может быть описана простым выражением (скалярным уравнением). Нахождение такого описания является самым сложным, неформальным, творческим делом. Но если оно сделано, дальше работает мощный аппарат тензорного анализа с инвариантом-идеалом мощность».

      2. Названия этого инварианта, выраженные в понятиях той или иной предметной области, являются его проекцией в той или иной частной координатной системе и, одновременно, являются базовой ценностью данной предметной области. Например:

      • в экономике – производительность труда, прибыль;

      • в финансах – активы;

      • в праве – закон;

      • в политике – власть.

      3. Авторы рассматривают развитие как творческий процесс, направленный на повышение темпов роста полезной мощности страны, качества жизни в стране.

      4. Источником развития страны являются идеи в виде открытий, изобретений, технологий. Идеи воплощаются, когда становятся источником разработки и реализации проектов.

      5. Мир изменяют проекты. Для перехода к устойчивому развитию нужны проекты устойчивого развития страны.

      6.В творческом процессе проектирования устойчивого развития, в поиске, принятии и реализации решений совершается переход из невозможного в возможное. Его можно назвать проектированием будущего страны и мира.

      Мы считаем, что до тех пор, пока не будет ясно изложена суть проблематики и системы, в которой все мы живем, – давать какую-либо теорию опасно. Последнее имеет прямое отношение к теории динамических систем (ТДС). Здесь существует множество нерешенных проблем, имеющих прямое отношение к нашему предмету.

      ТДС не различает пространственно-временные границы систем реального мира и в силу этого, опираясь на нее, принципиально невозможно определить к какому классу относятся социальные, экономические, политические системы и какие меры и законы соответствуют их сути.

      ТДС в своем стандартном виде – полезный и нужный инструмент для определенного класса систем, как правило, замкнутых, диссипативных, приближающихся к устойчивому равновесию, т.е. к смерти.

      Все живые системы и в том числе социальные принципиально открытые, находящиеся в неравновесии.

      […]

      После выхода на «предельное состояние» замкнутая система с неизбежностью стремится к устойчивому равновесию (смерти), демонстрируя «неустойчивость» глобальной системы.

      Спрашивается: «О какой безопасности и развитии можно говорить в такой ситуации?»

      Было бы ошибочно полагать, что эта ситуация является незамеченной. Ее очень хорошо осознала японская ассоциация прикладной геометрии и поэтому стала использовать для описания и проектирования динамических систем тензорный анализ Г.Крона.

      Что это дает практике?

      Практика имеет огромную статистическую базу различных показателей. Казалось бы, есть «все». Комплексно обработай это «все», выбери существенное и будет все в порядке.

      Обычно так и поступают системные аналитики. В результате комплексной обработки выделяются показатели с хорошим приближением описывающие существующую динамику изменений. Однако не всякое изменение можно назвать развитием. И здесь выясняется, что этим понятием ни практика, ни системные аналитики не располагают. Из того факта, что из множества статистических показателей выделены те, которые хорошо описывают существующую динамику (как правило, плохо согласующуюся с условиями развития) абсолютно не следует, что эти показатели и являются теми, которые необходимы для проектирования безопасности и развития страны.

      Как же быть? Практика имеет «черную дыру», в которую помещаются три понятия: 1. Система универсальных мер; 2. Безопасность; 3. Устойчивое развитие. Наличие этой «черной дыры» не дает возможности системному анализу выполнять функцию синтеза разнородных систем в целостную систему.

      В чем суть проблемы? Дело в том, что меры разнородных систем не увязаны между собой, а все так называемые «безразмерные» показатели (доли, %, баллы) получаются из отношения тех или иных размерных величин, точно также как получается понятие «число». Число как понятие есть отношение измеряемой величины (например, длины) к единице измерения этой же величины.

      Несогласованность или неувязанность мер разнородных (социальных, экономических, экологических и т.п.) систем и является причиной разрыва связей, причиной, приводящей к тому, что социальные системы управляются в отрыве от динамики и законов природных систем, что и приводит в конечном счете к глобальному системному кризису. Устранить этот разрыв возможно на пути установления меры, выражающей сущность живых систем. Эта функция синтеза мер социальных и природных систем лежит в основе обсуждаемого подхода.

      Использованиетензорной методологии позволяет устранить разрыв связей. Это обеспечивается тем, что:

      Во-первых, система строится на законных основаниях, а не волюнтаристски, как это бывает, когда в качестве исходных посылок принимаются не открытые наукой и не зависящие от точки зрения фундаментальные законы, а некоторые допущения верныелишь с точки зрения «здравого смысла», и в этом смысле – субъективные положения, иногда называемые «концептуальными».

      Во-вторых, исследуются сущностные, причинные свойства системы, а не их проявления, как это часто бывает при корреляционном или регрессионном анализе различных показателей, являющихся лишь следствием глубинных причин, не затрагивающих фундаментальные свойства системы.

      В-третьих, устраняется волюнтаризм в выборе критериев безопасности и развития и эффективности системы. Критерии устанавливаются на базе фундаментальных принципов, представленных в аналитической форме.

      В-четвертых, достигается построение языка системы (ее понятий и терминов) с использованием универсальных мер, существенно упрощающих установление связей между понятиями и допускающих содержательную интерпретацию.

      В-пятых, появляется возможность описать движения системы, обладающие определенными прогностическими свойствами, поддающимися экспериментальной проверке.

      В-шестых, появляется возможность строить систему интегральных оценок безопасности и развития страны, согласованных между собой по глобальным и локальным критериям.

      В-седьмых, в отличие от моделей, в которых иногда крайне трудно обнаружить прозрачный смысл, в рамках данного подхода появляется возможность получения результата, гарантирующего прозрачный содержательный смысл.

      В-восьмых, появляется возможность оценивать последствия предлагаемых решений по их вкладу в безопасность и развитие страны.

      Как связаны меры разнородных систем? Этот вопрос в развернутом виде адекватен так называемому «проклятому» вопросу академика Н.Н.Моисеева:«Как на доступном человеческому сознанию языке единообразно описать и выразить в мере физические, социальные и духовные процессы на всех уровнях иерархии мироздания: микро, макро и мегамира?»

      Известно «золотое правило»: «ответ на вопрос, на который нет ответа, заключается в том, чтобы этот вопрос сформулировать иначе. Сформулировать вопрос иначе – это выразить его в другой системе координат или системе измерений – такой, где ответ существует и является прозрачным».

      Пользуясь «золотым правилом» сформулируем вопрос иначе:

      «Как измерить связь времени и пространства? Или, другими словами: «Как измерить связь бестелесного и телесного мира?» (рис. 2).

      Пространство – это телесный мир, где любое тело от элементарных частиц до Вселенной имеет протяженность.

      Время – это бестелесный мир, где любое движение, изменение, колебание, вибрация, цикл, имеет длительность.

      Рисунок 2. Как связаны Телесный и Бестелестный мир?

      В реальном мире нет ничего, кроме телесного и бестелесного. По этой причине ответить на вопрос о связи телесного и бестелесного – это значит предъявить универсальную систему мерзаконов.

      Система универсальных пространственно-временных мер–законов–идеалов

      Такой системой является таблица универсальных пространственно-временных величин (сокращенно LT-система) Р.О.Бартини и П.Г.Кузнецова, опубликованная в 1965 г. в докладах АН СССР по представлению академиков АН СССР Н.Н.Боголюбова и Б.М.Понтекорво при поддержке президента АН СССР академика М.В.Келдыша (табл. 1).

      Краткая справка: академик С.П.Королев считал Р.Бартини своим учителем, а П.Г.Кузнецов был объявлен в журнале "Executive Intelligence Review", 28 Dec. 2001 Vol. 28 №50, выходящем в Германии, Франции и США, русским Леонардо да Винчи XXI века.

      Таблица 1. Таблица универсальных пространственно-временных величин (LT-система)

      Система представлена в форме таблицы с осями: время (в целочисленных степенях S от -∞ до +∞) и длина (в целочисленных степенях R от -∞ до +∞).

      В LT-системе пространство понимается как многомерная протяженность с проникающей способностью во время. Время понимается как многомерная длительность с проникающей способностью в пространство. Пространство и Время ортогональны.

      Топологические свойства Пространства достаточно подробно описываются в разных геометриях: евклидовой – неэвклидовой, римановой – неримановой, паскалевой – непаскалевой, дезарговой – недезарговой и др.

      Топологические свойства Времени практически не изучены. В математике вообще нет понятия времени. Существует ось с численными значениями, условно называемыми временем. Однако Время – это не только количество, но прежде всего качество, имеющее в LT-системе определенное имя, размерность и единицу измерения.

      Возникает вопрос: «Как можно представить многомерное время?» Рассмотрим в качестве примера двухмерное и трехмерное время. Возьмем двухмерное пространство – площадь с двумя осями X и Y. На каждой оси происходят свои изменения, имеющие длительность: TX и TY. Возьмем объем с тремя осями X, Y, Z. На каждой оси существует длительность – время: TX, TY, TZ.

      В LT–системе все мировые сущности: масса, энергия, информация и другие являются определенной системой координат, существующей в реальном мире как результат взаимодействия времени-пространства или бестелесного-телесного мира. Масса имеет размерность [L3T-2], энергия – [L5T-4], а информация [L0TS]. Но если это так, то что в реальном мире не является результатом работы бестелесного-телесного мира?

      LT-система дает фундаментальное основание принципиально иного взгляда на мир – его сущность и идеалы – общие законы Природы – Творца. Эти основания необходимо осмыслить и использовать в интересах безопасности и развития страны.

      Каждая клеточка LT-системы – это пересечение многомерного времени и многомерного пространства. Каждая клеточка – это универсальная величина, определяемая произведением целочисленных степеней длины LR и времени TS. Универсальная величина [LRTS] – это тензор, имеющий качественно-количественную структуру, где качество – это имя, пространственно-временная размерность и единица измерения, а количество – это численное значение величины. Каждая LT-величина – это класс систем реального мира или качество.

      Границы между LT-величинами – это границы между разными классами систем, разными качествами. Переход от одной LT-величины к другой – это переход в другое качество, другой класс систем. Любая LT-величина, оставаясь неизменной в определенном классе систем, является законом сохранения этого класса систем. Законов может быть столько, сколько существует LT-величин.

      Общим законом Природы является утверждение о том, что LT-величина остается постоянной, являясь инвариантом определенного класса систем. Стандартное изображение общго закона природы на LT-языке выглядит так:

      [LRTS] = const

      Общий закон Природы [LRTS] = const имеет время-частотную природу:

      [LRTS] = k0 + k0[L0T-1]t + k0[L0T-2]t2 + …

      Здесь все изменяется количественно (изменяется спектральный состав частот), но сохраняется качественно (сохраняется двойственность частоты-времени).


      Словесное выражение общего закона Природы:

      Все изменяется и остается неизменным

      LT–система – это иерархия законов.

      Существует ли в этой иерархии закон, который одновременно объединяет и различает живое и косное? LT-система дает определенный ответ.

      Объединяет живое и косное то, что они находятся в пространстве-времени и имеют общий закон сохранения мощности. Этот закон находится в вершине иерархии и имеет стандартную запись: [L5T-5] = const

      Закон сохранения мощности утверждает, что мощность (поток энергии) на входе (N) равна мощности (потоку энергии) на выходе (Р) системы. При этом поток на выходе равен сумме двух потоков: активного и пассивного. Активный поток – это полезная мощность (Р), а пассивный – мощность потерь (G) (рис. 3):

      N = P + G, [L5T-5]

      Рисунок 3. Потоки мощности

      Существует единое уравнение, которое связывает живое, косное и переходные процессы между ними (рис. 4).

      Рисунок 4. Единое уравнение

      Фундаментальное различие живого и косного заключается в разнонаправленности их движения (В.И.Вернадский, С.А.Подолинский, Э.Бауэр, П.Г.Кузнецов). В любой живой системе имеют место оба процесса: нарастание (накопление) полезной мощности и диссипация (рассеивание). Вопрос в том, какой из них в данное время и в данном месте доминирует. Доминирование роста полезной мощности в эволюции является сущностью системы «Жизнь» (рис. 5).

      Рисунок 5. Процесс эволюции живой и неживой природы

      Любая живая система (клетка, растение, животное, человек, организация, нация, государство) в процессе своего существования проходит определенные фазы «жизненного цикла» или «пути»: рождение, становление, рост, развитие, стагнацию, деградацию, смерть.

      На этапах рождения, роста и развития любая живая система ведет себя как неравновесная система, удаляющаяся от равновесия. На этапах деградации и смерти – как неравновесная система, приближающаяся к состоянию равновесия.«Смерть есть то, после чего ничто не интересно» (Розанов В.В.).

      В «момент» рождения появляется способность совершать внешнюю работу в единицу времени (мощность), а в «момент» физической смерти такая способность обращается в нуль. Живая система переходит в другой класс систем, обеспечивая геологически вечное существование планетарной жизни.

      2. Механизмы-законы существования Жизни как фундаментальная основа прорывных технологий безопасности и развития страны

      Анализ взаимосвязи понятий «безопасность» и «развитие» на основе законов существования Жизни

      Существует принципиальное различие между единичной живой системой и совокупностью всего живого на Земле:смертность индивидуума и вечность явлений жизни в процессе эволюции на протяжении 4-х миллиардов лет. Имеет место противоречие, которое разрешается законами существования Жизни, то есть законом сохранения и изменения Жизни как космопланетарного хроноцелостного процесса.

      Законы – идеалы существования Жизни

      Выделяются три класса законов существования Жизни:

      • закон сохранения Жизни

      • закон развития Жизни

      • закон деградации Жизни

      Закон сохранения Жизни или общий закон Природы

      В ходе космопланетарного процесса существует сохранение:

      • качества с размерностью мощности:

      [N]= const (С.А.Подолинский, П.Г.Кузнецов),

      или

      [L5T-5] = const,

      • неубывающих темпов роста полезной мощности:

      (В.И.Вернадский, Э.Бауэр, П.Г.Кузнецов)

      Закон развития Жизни

      Закон развития Жизни может быть представлен как хроноцелостный процесс разложения величины мощности в ряд по степеням времени как независимой переменной:

      Легко заметить, что имеет место изменение скорости протекания процесса во времени, но качество процесса сохраняется, что фиксируется неизменностью размерности каждого члена ряда. Работает закон сохранения [P] = const. Работает принцип: «Все изменяется и остается неизменным». Процесс является хроноцелостным. Здесь прошлое, настоящее и будущее связаны между собой, образуя целостность процесса сохранения устойчивой неравновесности системы во все времена.

      Этот хроноцелостный процесс есть устойчивое развитие. Здесь имеет место сохранение неубывающего темпа роста полезной мощности во все времена.

      Возможно инверсное определение. Развитие является устойчивым, если имеет место сохранение убывающего изменения мощности потерь во все времена:

      Следствием этих определений является понятие неустойчивого развития.

      Развитие являетсянеустойчивым, если оно не является хроноцелостным. Здесь имеет место разрыв связей между прошлым, настоящим и будущим – имеет место нарушение общего закона Природы. В силу этого разрушение целостности процесса развития. Имеет место ситуация, когда в течение одного периода развитие сохраняется, а в течение другого – не сохраняется, что проявляется в доминировании процесса потерь мощности над ростом полезной мощности.

      Закон деградации Жизни

      Имеет место сохранение убывающего темпа полезной мощности:

      Зная законы существования Жизни, не представляет труда дать не зависимый от разных точек зрения ответ на вопрос: «Куда движется система – Человек, организация, нация, государство, страна, мир?»

      Если темпы роста полезной мощности устойчиво растут, то система движется в сторону Порядка, а в абсолютном пределе (Высшем Идеале) – к Всемогуществу;

      Если темпы роста полезной мощности устойчиво убывают, то система движется в сторону Хаоса, а в абсолютном пределе (Высшем Антиидеале) – к немощи и смерти.

      Закон развития, выраженный в понятиях той или иной предметной области является проекцией общего закона. Если в качестве системы координат рассматривается исторический процесс развития Человечества, то закон этого процесса является проекцией общего закона развития Жизнь.

      Проявление закона в истории

      В1880 г. С.А.Подолинский показал, что человек является единственной известной в науке силой природы, которая способна, во-первых, увеличивать долю энергии Солнца, аккумулируемой на поверхности Земли, и во-вторых, уменьшать количество энергии, рассеиваемой в мировое пространство. Только человек, применяя новые технологии, добивается первой цели, а защищая растения от их естественных врагов – второй.

      В схематической форме модель С.А.Подолинского (рис. 6):

      Рисунок 6. Модель С.А.Подолинского

      Полная мощность N – это суммарное потребление за определенное время:

      N(t) = ηξN(t-1)

      Уравнение мощности на входе в объект описывает суммарное потребление природных ресурсов за определенное время (год, квартал, месяц, сутки, час, секунду), включая:

      электроэнергию;

      продукты питания и дыхания в т.ч. воздух и воду;

      корм для животных и растений;

      топливо для машин, механизмов и технологических процессов (в т.ч. нефть, газ, уголь, атомная и ядерная энергия, солнечная энергия, нетрадиционные источники энергии); выраженных в единицах мощности (ТВт – терраватт, ГВт − гигаватт, МВт − мегаватт, КВт − киловатт, Вт − ватт).

      Полезная мощность Р – это совокупный продукт за определенное время:

      P(t) = η N(t-1)

      Это уравнение полезной мощности Р на «выходе», связывающее полную мощность предыдущего года с полезной мощностью текущего года посредством обобщенного коэффициента совершенства технологий (η).

      Правила расчета совокупного продукта (полезной мощности) объекта определяются на основе рекомендуемых статистической комиссией ООН средних значений коэффициента совершенства технологий.

      Зная полную мощность объекта и, принимая рекомендуемые статистической комиссией ООН средние значения КПД технологий в производстве электроэнергии за 100%, в производстве всех видов топлива для машин и механизмов за 25% и в производстве продуктов питания за 5%, можно определить произведенную объектом полезную мощность, которая выступает в качестве меры его годового совокупного продукта.

      Взяв за основу модель Подолинского, мы можем представить колесо истории в виде изменения P и N. Оказалось, что все наиболее крупные войны в истории связаны с точками пересечения мощностей различных государств. Расцвет великих держав всегда связан с ростом полезной мощности, а упадок – с убыванием (рис. 7).

      Рисунок 7. Колесо истории. Расцвет великих держав

      Одним из авторов отчета в 1982 г. был сделан прогноз критического периода в отношениях СССР и США, понимая под критическим периодом – расстояние (время) до возможного пересечения полных мощностей СССР и США. В результате проведенного анализа был сделан вывод, что расстояние до критического периода является управляемой величиной и всецело зависит от умения управлять темпами роста полной и полезной мощности страны. С 1950 по 1980 годы расстояние до критического периода монотонно сокращалось со 110 лет в 1959 г. до 5 лет в 1982 г. (рис. 8):

      Рисунок 8. Прогноз пересечения полных мощностей СССР и США

      Возможна и другая критическая точка, когда постоянный поток солнечной энергии, доходящий до поверхности земли, сравнивается с потребляемой мощностью всего живого.

      До этой точки КПД – меньше единицы, после, если человечество не хочет вымереть, КПД должно быть больше единицы. Это связано с необходимостью расширения пространственно-временных границ, с выходом в космос, с космической эрой человечества.

      Чтобы быть готовым к критическим периодам, надо понять, как дальше развиваться, какие нужны идеи, какие технологии. Надо развивать сознание, приближать его к идеалу – универсальному закону Природы.

      Что это даст стране и ее гражданам? Страна способная использовать идеи, появляющиеся в сознании отдельного индивидуума, для роста возможностей общества как целого, и использующая рост возможностей страны для формирования индивидуума, способного генерировать новые идеи – будет обладать более быстрыми темпами роста возможностей.

      Отсутствие организационных механизмов реализации новых идей роста возможностей (мощности) страны с неизбежностью порождает стагнацию, кризис, разрыв хроноцелостности процесса и последующую деградацию страны. Этот вывод подтверждается динамикой полной мощности страны в сравнении с США (рис. 9).

      Если ты хочешь возвыситься, помоги возвыситься кому-нибудь другому.

      Б.Т.Вашингтон

      Великой нацией делает нас не наше богатство, а то, как мы его используем.

      Т.Рузвельт


      Рисунок 9. Динамика полных мощностей СССР и США

      3. Механизмы взаимосвязи безопасности и развития страны

      В соответствии с законами существования Жизни все факторы и механизмы, способствующие росту Хаоса и ведущие к Смерти, являются опасностью для развития страны. И, наоборот, все факторы и механизмы, способствующие росту Порядка, благоприятны для безопасного развития страны.

      Отсюда следует, что все фазы жизненного пути страны можно разделить на три связанных между собой активных зоны:

      • зона развития или зона безопасности страны;

      • зона стагнации или переходная зона;

      • зона деградации или зона опасности страны.

      Зона безопасности системы включает в себя следующие фазы жизненного пути системы:

      • устойчивое развитие

      • развитие (неустойчивое)

      • ускоренный рост

      • рост (устойчивый)

      • становление (неустойчивый рост)

      • рождение (возникновение)

      Переходная зона – это нулевой рост или климакс или стагнация (застой) системы. Иногда эту зону называют зоной стабильности по аналогии с состоянием стабильности – равновесия в замкнутых системах. Как известно, в состоянии равновесия замкнутая система имеет максимальную энтропию и не способна совершать внешнюю работу. Она находится в состоянии физической смерти. Такое понимание стабильности может вводить в заблуждение при анализе социальных систем, так как социальная система как и любая живая система (до тех пор, пока она жива) никогда не бывает в состоянии стабильности – равновесия и на протяжении всей своей жизни совершает работу против равновесия, то есть против роста энтропии – хаоса. Это положение в теории устойчивого развития Жизни носит название принцип устойчивой неравновесности (Э.Бауэр, 1935).

      В силу сказанного переходную зону можно назвать зоной мнимой или ложной стабильности.

      Выделяются два типа зоны мнимой стабильности (стагнации):

      • переход от развития к деградации;

      • переход от деградации к развитию с опасностью возврата к деградации.

      Зона опасностей системы включает в себя следующие фазы жизненного пути системы:

      Безопасность и жизненный путь системы

      Введенные актуальные зоны безопасности–стагнации–опасности дают возможность представить существование оцениваемой системы (страны, государства, нации, социальной группы, Человека) как волнообразный процесс чередования фаз жизненного пути системы (рис. 10).

      Рисунок 10. Волнообразный процесс чередования фаз жизненного пути системы

      В качестве иллюстрации можно показать волны пассионарности Л.Н.Гумилева, рассчитанные на историческом пути нашей страны (рис. 11).

      Рисунок 11. Волны пассионарности Л.Н.Гумилева, рассчитанные на историческом пути нашей страны

      Уровни безопасности и развития

      Последовательность фаз жизненного пути системы можно представить как иерархию уровней безопасности в системе «Жизнь–Смерть» (рис. 12). Здесь показана их связь с основными процессами существования системы и их предельными значениями: Высшим Идеалом и Антиидеалом.

      Рисунок 12. Иерархия уровней безопасности в системе «Жизнь–Смерть»

      Что же такое безопасность? Любое отклонение от пути, ведущего к развитию Жизни, является угрозой. Если мы находимся в верхней зоне, то это зона безопасности, в нижней зоне – это реальная угроза. Что означают предельно критические точки, ниже которых нельзя спускаться? В принципе такую точку указать можно, но беда в том, что при этом дается множество параметров, между собой несопоставимых и в силу этого невозможно указать одну точку. Одну точку можно получить только тогда, когда все компоненты соразмерны и соизмеримы, как между собой, так и с законом развития Жизни. Почему невозможно указать одну точку? Нет понятия закона развития. А почему нет понятия закона развития? Физика такая! А откуда следует политика нулевого роста? Из физики замкнутых, т.е. мертвых систем.

      Мировая политика построена на нулевом росте. Не политика устойчивого развития, а политика нулевого роста. В целом по миру ноль. Отдельные страны могут иметь больший темп, другие – меньший, а в среднем ноль. Это называется нулевой рост. За этим стоит мировоззрение, опирающееся на законы физики, справедливые для замкнутых систем. Если система замкнутая, значит ресурс ограничен, из чего следуют пределы роста. Необходимо обеспечить нулевой рост, чтобы оттянуть полное исчезновение ресурсов. Естественно, те страны, которые имеют высокий КПД будут впереди, а те, кто имеет низкий КПД, будут отставать. И при обмене выгода будет в пользу того, кто имеет больший КПД.

      Положение системы во времени и пространстве определяется соотношением двух непрерывно взаимодействующих и противоборствующих направлений движения, связанных с развитием и деградацией.

      Выделенные уровни безопасности фиксируют меру доминирования одного направления над другим: развития над деградацией или наоборот деградации над развитием.

      В качестве универсальной меры выступает изменение мощности или возможности системы влиять на окружающий мир, удовлетворять свои потребности, реализовать внутренние и внешние интересы, как в текущее время, так и в перспективе.

      Изменение мощности (возможности) в направлении устойчивого роста темпов является механизмомпозитивного влияния на безопасность и развитие системы.

      Изменение мощности (возможности) в направлении устойчивого спада темпов является механизмомнегативного влияния на безопасность и развитие системы.

      Естественно, что для обеспечения безопасности и развития системы необходимо способствоватьсохранению и развитию позитивных механизмов и изолировать или ликвидировать негативные механизмы.

      Изоляция (или ликвидация) механизмов негативного влияния на безопасность и развитие системыявляется способом (или механизмом) защиты (сохранения) позитивных механизмов системы.

      Понятие «безопасность страны»

      Изменение уровня безопасности является мерой эффективности способа защиты механизмов позитивного влияния на безопасность и развитие системы.

      Изменение уровня безопасности в направлении увеличения темпов роста мощности системы означает, что способ защиты позитивных механизмов являетсяэффективным.

      Изменение уровня безопасности в направлении уменьшения темпов мощности системы означает, что способ защиты являетсянеэффективным.

      Обеспеченность эффективным способом защиты системы является мерой защищенности от опасности деградации и смерти системы.

      Повышение эффективности способа защиты системы означает повышение защищенности системы от опасностей или повышение безопасности системы.

      И, наоборот, снижение эффективности способа защиты системы ведет к понижению защищенности системы или уменьшению безопасности системы.

      Таким образом,безопасность – это защищенность системы от опасностей ее устойчивому развитию во времени и пространстве.

      Данное определение справедливо для систем любого уровня иерархии: человек, социальная группа, нация, государство, страна, другие страны, мир.

      Национальная безопасность в целом складывается из безопасности по направлениям. Все они должны быть энергетически наполнены и оцениваться в единицах мощности. Иначе не найти общего языка и общих критериев оценки политики развития, иначе дело тонет в спорах, в которых все правы и никто не прав, поскольку дело не сдвигается с места.

      В зависимости от сферы жизнедеятельности выделяются разные направления безопасности страны: идеология, политика, социальная сфера, экономика, наука – образование, экология. Внутри каждого их них свои направления безопасности и развития. Однако все они имеют в пересечении инвариант мощности. Если инвариант отсутствует, то нет совместимости идеологии, политики, экономики, науки-образования, социальной сферы, экологии. Без инварианта направления безопасности и развития не имеют связи, то есть имеет место разрыв в связях между идеалами, ценностями и целями страны (идеология), курсами страны (политика), качеством и уровнем жизни в стране (экономика), законами развития (наука), здоровьем и продолжительностью жизни (социум), качеством среды жизни в стране (экология).

      Все направления безопасности и развития страны должны описываться на законной основе с использованием универсального принципа. Это описание рассматривается во втором и третьем разделах настоящего отчета.

      Принцип проектирования безопасного развития позволяет определить интегральные критерии-измерители: социальное могущество, качество жизни и на их основе уровни безопасности страны.

      Социальное могущество выражает реальные возможности страны, измеряемые годовым совокупным производством в единицах мощности, и определяется произведением трех основных параметров: годовым суммарным потреблением ресурсов в единицах мощности, обобщенным КПД технологий, качеством управления.

      Социальное могущество

      P(t) = Σ N (t) η(t) ε(t), где

      Р – реальная возможность (суммарное производство), ГВт;

      N – потенциальная возможность (суммарное потребление энергоресурсов), ГВт;

      η – технологическая возможность (КПД страны);

      ε – качество управления (ε = 1 – есть потребитель; ε = 0 – отсутствует потребитель). Качество жизни определяется произведением среднего времени активной жизни человека,

      средним уровнем жизни и качеством окружающей природной среды.

      Качество жизни человека

      КЖ(t) = τА(t) P*(t) q(t), [КВтчас], где

      τА – среднее время активной жизни человека;

      U – Совокупный средний уровень жизни (отношение совокупного продукта Р на душу населения), КВт;

      q – качество окружающей среды (отношение мощностей потерь текущего и предыдущего года: q(t) = G(t0)/G(t1)).

      Интегральные оценки: Социальное могущество, качество жизни в стране

      Наличие интегральных измерителей дает возможность разработать интегрированную потоковую модель страны для оценок вклада в рост социального могущества и качества жизни практически по всем сферам жизнедеятельности страны, включая: идеологию, политику, науку, образование, социальную сферу, экономику, технологии, экологию.

      Приведем в качестве примера несколько интегральных оценок.

      Интегральная оценка положения федеральных округов РФ дает руководству объективную, целостную картину положения федеральных округов на основе расчета параметров социального могущества и качества жизни. Аналогично представляется каждый субъект, муниципалитет и предприятие страны (рис. 13).

      Рисунок 13. Интегральная оценка положения федеральных округов РФ

      Интегральная оценка эффективности отраслей народного хозяйства. Данная оценка дает руководству целостную картину по ключевым параметрам эффективности во всех отраслях жизнеобеспечения страны (рис. 14).

      1. Выполненные компьютерные расчеты показали, что следствием низкого КПД (η=0,31) являются огромные потери потребляемой мощности. Максимальные потери мощности наблюдаются в промышленности, финансах и торговле, составляя почти половину полной мощности страны.

      2. Ситуация может быть кардинально изменена посредством внедрения новых более совершенных технологий.

      Рисунок 14. Интегральная оценка эффективности отраслей народного хозяйства

      Интегральные оценки дают возможность оценить вклад в социальное могущество и качество Жизни в стране: увеличение КПД на 1%, при начальных условиях КПД = 0,31 и Р = 7%, равносильно вкладу в совокупный продукт страны: 8673 млрд руб. = 283 млрд $ = 283 ГВт или вкладу в качество жизни Человека: 105260 руб. = 3500 $ = 3,4 КВт.

      Заимствование совокупного позитивного зарубежного опыта (США, Швеция, Япония, Китай и др.) обеспечивает прирост качества жизни в стране лишь на 1-2%, а необходимо большее – из-за издержек климата, в среднем в два раза превышающих издержки любой другой страны. В Европе и отчасти в США рост обеспечивается идеологией, получившей название «фактор четыре»: качество жизни растет за счет технологий, вдвое уменьшающих затраты и дающих двойной эффект. Россию такой результат не может устраивать. В России нужен как минимум восьмикратный эффект. Средний КПД по стране на 2000г. – 0,31. Для того чтобы выйти на безопасное развитие, требуется выше 0,62. Наиболее «продвинутые» мировые технологии дают 0,43. России этого недостаточно. Поэтому необходимо развивать и применять прорывные технологии такие, например, как: гибридные технологии с использованием возобновимых источников энергии, генерация полезной мощности на основе синхронизации, LT-технологии: вода, питание, здоровье, промышленность, струнный транспорт, нанотехнологии и другие.

      Сделать это без совершенствования организации управления, в том числе государственного, как правило, нельзя, и это последнее должно быть направлено на объединение ресурсов и концентрацию сил. Исследования модели показали, что противоположный вектор – децентрализация, ставка на торговлю как «самый действенный и правильный регулятор» снижает эффективность государственного управления.

      В свою очередь, совершенствование управления в решающей степени зависит от повышения его качества, которое устраняет дефекты, препятствующие выходу КПД на максимальные значения. Повышая качество, можно создавать бездефектные организации, за счет, например, правильного планирования и реализации планов. В таких организациях структура работает на уровне паспортных возможностей. Когда они достигнуты, развитие зависит только от роста КПД.

      Продолжение следует.

      27.03.2017 18:58